Pollution et coronavirus : alors, le confinement a-t-il été vraiment bénéfique pour la planète et le climat ?
Le confinement ne fera pas revenir les glaciers disparus ou en voie de disparition, comme celui du Mont-Blanc, dans les Alpes, sous l'effet du réchauffement climatique. Photo archives AFP
On l'a tous vu, la pandémie et le confinement ont mis un gros coup de frein, sinon d'arrêt, à l'économie mondiale. Plus de voitures dans les rues, plus d'avions dans le ciel et des usines à l'arrêt… Avec comme conséquence une chute historique des émissions de gaz à effet de serre (GES), responsables du réchauffement climatique. "Au moins, à quelque chose malheur est bon. C'est bon pour la santé et le climat !", s'est-on réjoui. A juste titre, ou pas ?
Lien permanent
Catégories : Actualité, Biodiversité, Développement durable, Ecologie, Economie, Energie, Energie renouvelable, Environnement, Industrie, Nature, Politique, Pollution, Santé, Sciences
En cette fin de confinement, alors que beaucoup de questions sur "L'Après" se posent, Jean-Marc Jancovici (1), cet ingénieur français polytechnicien, écolo décroissant pro-nucléaire, consultant en énergie / climat, enseignant à Mines ParisTech et président du think tank